<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, 24 Aug 2015 at 09:53 Alessandro Ghedini <<a href="mailto:alessandro@ghedini.me">alessandro@ghedini.me</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Sat, Aug 22, 2015 at 12:55:43am +0000, Salz, Rich wrote:<br>
> Thanks!  We have several cross-compile builds running on Cisco's build farm.<br>
> The more the merrier.  I am sure ARM would be appreciated.<br>
<br>
Does this mean that you are not oging to enable Travis CI? If anything this<br>
buildfarm didn't seem to catch the 25efcb44 build failure. Additionally Travis<br>
automatically builds pull requests submitted on GitHUb, in order to give<br>
immediate feedback to submitter and reviewer.<br>
<br>
So I think it still makes sense to have Travis alongside this Cisco buildfarm<br>
(as you said, the more the merrier), but if you don't agree then both #63 and<br>
#373 pull requests can be closed (if anything, two less open PRs...).<br></blockquote><div><br></div><div>I've just +1'ed #373 - if another OpenSSL dev will also do that, I'll push it...</div><div><br></div></div></div>