<div dir="ltr">I took a quick look through the new SSL test framework, which looks pretty good.  I created this pull request to show what I currently propose:<div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Sep 5, 2016 at 2:22 PM, Richard Levitte <span dir="ltr"><<a href="mailto:levitte@openssl.org" target="_blank">levitte@openssl.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I think it makes more sense to extend the new SSL test framework...<br>
<br>
Cheers<br>
Richard<br>
<br>
Bill Cox <<a href="mailto:waywardgeek@gmail.com">waywardgeek@gmail.com</a>> skrev: (5 september 2016 19:14:22 CEST)<br>
<div><div class="h5">>I wrote a simple change to custom extensions so that they can be<br>
>negotiated<br>
>on resume, which is needed by token binding.  I put the test for this<br>
>change in test/ssltest_old.c, which seems weird, but there are no<br>
>custom<br>
>extension tests in the new SSL tests AFAIK.  Do we still extend the old<br>
>tests when there are no equivalent new tests?<br>
><br>
>Bill<br>
><br>
><br>
</div></div>>-----------------------------<wbr>------------------------------<wbr>-------------<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my brevity.<br>
--<br>
openssl-dev mailing list<br>
To unsubscribe: <a href="https://mta.openssl.org/mailman/listinfo/openssl-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://mta.openssl.org/<wbr>mailman/listinfo/openssl-dev</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>