<div dir="ltr">How about we get the review-all-issues part sorted out so we can quantify the scope of effort to resolve.<div>Right now without that information we really don't know how much additional work is being taken on - and hence how much scope increase this is.<br><div><br></div><div>Tim.</div><div><br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Dec 28, 2017 at 6:58 PM, Matt Caswell <span dir="ltr"><<a href="mailto:matt@openssl.org" target="_blank">matt@openssl.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
<br>
On 27/12/17 22:17, Salz, Rich wrote:<br>
><br>
>     Yes, exactly. The idea was we assess everything and mark ones to be<br>
>     addressed for 1.1.1. Any of those should be closed by the time we release.<br>
><br>
> That was not clear to me from the description.  So you mean this?<br>
>       We will review all open issues created more than two weeks before the release date, and any tagged for 1.1.1 must be closed for the release.<br>
<br>
</span>Yes. Assuming that an outcome from "review all open issues" would be the<br>
tagging of some issues with 1.1.1.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Matt<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
openssl-project mailing list<br>
<a href="mailto:openssl-project@openssl.org">openssl-project@openssl.org</a><br>
<a href="https://mta.openssl.org/mailman/listinfo/openssl-project" rel="noreferrer" target="_blank">https://mta.openssl.org/<wbr>mailman/listinfo/openssl-<wbr>project</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>