<div dir="ltr">We need to get this release out and available - there are a lot of people waiting on the "production"release - and who won't go forward on a beta (simple fact of life there).<div><br><div>I don't see the outstanding items as release blockers - and they will be wrapped up in time.<br></div><div><br></div><div>Having the release date as a drive I think helps for a lot of focus - and more stuff has gone into 1.1.1 that we originally anticipated because we held it open waiting on TLSv1.3 finalisation. </div><div><br></div><div>So a +1 for keeping to the release date.</div><div><div><br></div><div>Tim.</div><div><br></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Sep 7, 2018 at 8:25 AM, Matt Caswell <span dir="ltr"><<a href="mailto:matt@openssl.org" target="_blank">matt@openssl.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
<br>
On 06/09/18 17:32, Kurt Roeckx wrote:<br>
> On Tue, Sep 04, 2018 at 05:11:41PM +0100, Matt Caswell wrote:<br>
>> Current status of the 1.1.1 PRs/issues:<br>
> <br>
> Since we did make a lot of changes, including things that<br>
> applications can run into, would it make sense to have an other<br>
> beta release?<br>
<br>
</span>I'm not keen on that. What do others think?<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Matt<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
______________________________<wbr>_________________<br>
openssl-project mailing list<br>
<a href="mailto:openssl-project@openssl.org">openssl-project@openssl.org</a><br>
<a href="https://mta.openssl.org/mailman/listinfo/openssl-project" rel="noreferrer" target="_blank">https://mta.openssl.org/<wbr>mailman/listinfo/openssl-<wbr>project</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>