<div dir="ltr">Normal WIN64 works fine so far</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Apr 17, 2015 at 11:13 AM, Dr. Stephen Henson <span dir="ltr"><<a href="mailto:steve@openssl.org" target="_blank">steve@openssl.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Fri, Apr 17, 2015, John Foley wrote:<br>
<br>
> I'm impressed you were able to do a FIPS build for Windows x64.  I<br>
> didn't think this was possible.  ;-)<br>
><br>
<br>
</span>WIN64 uses PIC and there aren't any relocation issues so in some ways it's<br>
less trouble than WIN32.<br>
<span class=""><br>
> This looks like the hash that FINGERPRINT_premain() spits out when the<br>
> signature hasn't been embedded into the binary.  You may want to confirm<br>
> the signature is embedded during the build process.<br>
><br>
<br>
</span>Yes that's the cause. Itanium wasn't a platform that was specifically included<br>
during the validation so the build system might not handle it properly and the<br>
result most likely wouldn't be validated anyway.<br>
<br>
Do normal WIN64 binaries work?<br>
<br>
Steve.<br>
--<br>
Dr Stephen N. Henson. OpenSSL project core developer.<br>
Commercial tech support now available see: <a href="http://www.openssl.org" target="_blank">http://www.openssl.org</a><br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
openssl-users mailing list<br>
To unsubscribe: <a href="https://mta.openssl.org/mailman/listinfo/openssl-users" target="_blank">https://mta.openssl.org/mailman/listinfo/openssl-users</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>