<div dir="ltr"><div>Ping !!!<br><br></div><div>Upon code-browsing, I am beginning to feel that OpenSSL uses program-buffer, which is used for malloc/free.<br></div><div>Am I right?<br><br></div><div>If yes, is there a place where the maximum-size of "in-program-buffer-heap" is defined?<br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Nov 22, 2016 at 7:33 PM, Ajay Garg <span dir="ltr"><<a href="mailto:ajaygargnsit@gmail.com" target="_blank">ajaygargnsit@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div>Hi All.<br><br></div>I wish to compile openssl libraries for a STM32-processor (which would then be linked statically with our application-framework code).<br><br><br></div>Now. I believe that OpenSSL uses tonnes of "malloc"s and "free"s. But for bare-metal-systems (without any formal OSes), we generally don't have any heap-memory.<br><br></div>So, what is the protocol for compiling OpenSSL for such systems?<br></div><div>I am sorry, but this is the first time I would be compiling for a non-OS entity.<br></div><div><br><br></div>Will be thankful for inputs.<br clear="all"><div><div><div><div><div><br><br><div class="m_-140301525733031835gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Thanks and Regards,<br>Ajay<br></div>
</div></div></div></div></div></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Regards,<br>Ajay<br></div>
</div>