<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Dec 22, 2017 at 8:40 PM, Viktor Dukhovni <span dir="ltr"><<a href="mailto:openssl-users@dukhovni.org" target="_blank">openssl-users@dukhovni.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="gmail-"><br>
<br>
> On Dec 22, 2017, at 11:33 PM, J Decker <<a href="mailto:d3ck0r@gmail.com">d3ck0r@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Very similar to OpenSSL 1.0.2, plus its own extensions.  That's not exactly<br>
> "same".<br>
><br>
> The same in that I can link/compile against either and not change any application code... not speaking of internals, just the API.<br>
<br>
</span>Well, that's not actually true.  There are API differences.  There<br>
is a large common intersection that covers many legacy applications,<br>
but newer features in each library are not present in the other.<br></blockquote><div><br></div><div>Any many current applications.  This app was all done with recent docs on recent version and I found 0 incompabilities.</div><div>I did run into a beta feature for 1.1.0 that was something about setting the fragment size... <a href="https://github.com/libressl-portable/portable/issues/214">https://github.com/libressl-portable/portable/issues/214</a>  but again that wasn't in 1.0 stable openssl either so...</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<span class="gmail-HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
</font></span><div class="gmail-HOEnZb"><div class="gmail-h5">--<br>
        Viktor.<br>
<br>
--<br>
openssl-users mailing list<br>
To unsubscribe: <a href="https://mta.openssl.org/mailman/listinfo/openssl-users" rel="noreferrer" target="_blank">https://mta.openssl.org/<wbr>mailman/listinfo/openssl-users</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>