<div dir="ltr">I am fine with recompilation. My question is more related to same functional behavior between versions (say from 1.0.2a to 1.0.2b ..... 1.0.2p) unless it is related to some security fix which breaks the old behavior.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Oct 9, 2018 at 6:08 PM Michael Richardson <<a href="mailto:mcr@sandelman.ca">mcr@sandelman.ca</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
Satish Lvr <<a href="mailto:satish.lvr@gmail.com" target="_blank">satish.lvr@gmail.com</a>> wrote:<br>
    > Can we assume that backward compatibility would be maintained between letter<br>
    > releases of a version such as openSSL 1.0.2 (Eg: between openSSL 1.0.2a and<br>
    > openSSL 1.0.2p) unless there is security bug fix ?<br>
<br>
If one breaks backward (ABI) compatibility for a security bug fix, then<br>
the old code needs to be recompiled, so you can't fix the bug with an update to<br>
the .so.<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
-- <br>
openssl-users mailing list<br>
To unsubscribe: <a href="https://mta.openssl.org/mailman/listinfo/openssl-users" rel="noreferrer" target="_blank">https://mta.openssl.org/mailman/listinfo/openssl-users</a><br>
</blockquote></div>