<div dir="ltr">Dear Matt,<br><div><br></div><div>I think #12891 is a significant problem. I'd suggest fixing it before beta1 or at least discuss it.</div><div><br></div><div>Many thanks!</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Sep 17, 2020 at 3:48 PM Matt Caswell <<a href="mailto:matt@openssl.org">matt@openssl.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">There's been quite a number of PRs added to the 3.0 beta 1 milestone.<br>
<br>
Within the PRs there are a couple of bug fixes:<br>
<br>
<a href="https://github.com/openssl/openssl/pull/12884" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/openssl/openssl/pull/12884</a><br>
<a href="https://github.com/openssl/openssl/pull/12874" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/openssl/openssl/pull/12874</a><br>
<br>
IMO these would be really nice to get into beta 1, but they should not<br>
be considered blockers for it (i.e. if they didn't go in, it shouldn't<br>
stop us from releasing beta 1).<br>
<br>
There are also some nice-to-have items:<br>
<br>
<a href="https://github.com/openssl/openssl/pull/12777" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/openssl/openssl/pull/12777</a><br>
<a href="https://github.com/openssl/openssl/pull/12771" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/openssl/openssl/pull/12771</a><br>
<a href="https://github.com/openssl/openssl/pull/12726" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/openssl/openssl/pull/12726</a><br>
<a href="https://github.com/openssl/openssl/pull/12669" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/openssl/openssl/pull/12669</a><br>
<a href="https://github.com/openssl/openssl/pull/12072" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/openssl/openssl/pull/12072</a><br>
<br>
Again - these are nice-to-have, and if they happen to get merged in time<br>
for beta 1 then great. Otherwise, they should wait for 3.1 (possibly<br>
things which are just cleanup/minor refactoring could still be done<br>
within the beta period). So, IMO, these should not be considered<br>
blockers either.<br>
<br>
So - this leads me to the question - what is the milestone for? Does it<br>
means these things *must* go in before we can release beta 1? Or does it<br>
mean we would *like* to get these things in for beta 1?<br>
<br>
I actually don't mind either way - but if its the latter, then I need a<br>
way of identifying the "must haves". These are the top priority items,<br>
and at the moment I can't easily track their progress.<br>
<br>
Matt<br>
<br>
<br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">SY, Dmitry Belyavsky</div>