<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    We don't need a vote on the PR.<br>
    If we make the policy vote, it would be against policy to include
    it.<br>
    <br>
    Pauli<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 9/4/21 9:24 pm, Nicola Tuveri wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CANm5x_NcctuBNucqS9xNKR8TBv98TrkQ1bk1CkwHMYpvoSb2Tg@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="auto">I agree with what Tomàš said, and that is the
        reason why I convoluted them in a single vote: we need to merge
        or reject the PR based on a policy, but if we do 2 separate
        votes we risk to create delays in the already quite loaded
        development cycles left!
        <div dir="auto"><br>
        </div>
        <div dir="auto">Nicola</div>
      </div>
      <br>
      <div class="gmail_quote">
        <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Apr 9, 2021, 10:53
          Tomas Mraz <<a href="mailto:tomas@openssl.org"
            moz-do-not-send="true">tomas@openssl.org</a>> wrote:<br>
        </div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
          .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Fri,
          2021-04-09 at 08:44 +0100, Matt Caswell wrote:<br>
          > <br>
          > On 08/04/2021 18:02, Nicola Tuveri wrote:<br>
          > > Proposed vote text<br>
          > > ==================<br>
          > > <br>
          > >      Do not merge PR#14759, prevent declaring
          properties similar to<br>
          > >      `blinding=yes` or `consttime=yes` in our
          implementations and<br>
          > >      discourage 3rd parties from adopting similar
          designs.<br>
          > <br>
          > I think this vote tries to cover too much ground in a
          single vote. I <br>
          > would prefer to see a simple vote of "Do not merge
          PR#14759"<br>
          > *possibly* <br>
          > followed up by separate votes on what our own policies
          should be for <br>
          > provider implementations, and what we should or should
          not encourage<br>
          > 3rd <br>
          > parties to do.<br>
          <br>
          I disagree partially. IMO we should primarily have a policy
          vote and<br>
          the closing or merging of PR#14759 should come out of it
          naturally.<br>
          <br>
          -- <br>
          Tomáš Mráz<br>
          No matter how far down the wrong road you've gone, turn back.<br>
                                                        Turkish proverb<br>
          [You'll know whether the road is wrong if you carefully listen
          to your<br>
          conscience.]<br>
          <br>
          <br>
        </blockquote>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>