<div dir="ltr">On the call the votes were very clear to accept the PR (not reject it).<br><div></div><div>So I'm again rejecting the request to reject the PR -  it would be better to express such votes in positive terms.</div><div></div><div><br></div><div>-1<div><br></div><div><div>Tim.</div><div><br></div><div><br></div></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Apr 21, 2021 at 9:06 AM Dr Paul Dale <<a href="mailto:pauli@openssl.org">pauli@openssl.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">-0<br>
<br>
Pauli<br>
<br>
On 20/4/21 8:23 pm, Nicola Tuveri wrote:<br>
> Following up on <br>
> <a href="https://www.mail-archive.com/openssl-project@openssl.org/msg02407.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.mail-archive.com/openssl-project@openssl.org/msg02407.html</a> <br>
> <<a href="https://www.mail-archive.com/openssl-project@openssl.org/msg02407.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.mail-archive.com/openssl-project@openssl.org/msg02407.html</a>> <br>
> we had a discussion on this during last week OTC meeting, and opened a <br>
> vote limited exclusively to the matter of rejecting PR#14759.<br>
><br>
> We lost the record of the votes collected during the call, so opening <br>
> it officially today with a clean slate.<br>
><br>
><br>
> ----------------<br>
> topic: Reject PR#14759<br>
> Proposed by Nicola Tuveri<br>
> Public: yes<br>
> opened: 2021-04-20<br>
> closed: 2021-mm-dd<br>
> accepted:  yes/no  (for: X, against: Y, abstained: Z, not voted: T)<br>
>   Matt       [  ]<br>
>   Mark       [  ]<br>
>   Pauli      [  ]<br>
>   Viktor     [  ]<br>
>   Tim        [  ]<br>
>   Richard    [  ]<br>
>   Shane      [  ]<br>
>   Tomas      [  ]<br>
>   Kurt       [  ]<br>
>   Matthias   [  ]<br>
>   Nicola     [+1]<br>
><br>
><br>
<br>
</blockquote></div>