<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, Aug 4, 2021 at 5:26 AM Dr. Matthias St. Pierre <<a href="mailto:Matthias.St.Pierre@ncp-e.com">Matthias.St.Pierre@ncp-e.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">> I'm starting to vote -1 on anything has a vote text that looks like that, so -1.<br>
<br>
I perfectly understand Kurt's dislike of this kind of votes. The text is not very informative for OTC members who<br>
weren't able to participate at the weekly video meetings.<br></blockquote><div><br></div><div>This isn't about the OTC meeting itself - this is about the details of the topic actually being captured within the PR.<br></div><div>You need to actually look at the PR to form a view. And we do add to the PRs during the discussion if things come up and we review the PR details.</div><div>So the vote isn't about an OTC discussion - the vote is precisely about the PR itself.</div><div><br></div><div>One of the things we have explicitly discussed on multiple calls is that in order to be informed of the details, you need to consult the PR which has a record of the discussion and often viewpoints that offer rather different positions on a topic - and those viewpoints are what should be being considered.</div><div><br></div><div>If you wanted to form a view on the basis of vote text without a reference to the PR, then you would require replication of the issue, the PR code changes, and the PR comment discussion. </div><div>Such an approach would be a complete waste of time and resources. We want the discussion in terms of an issue to be in the PR itself.</div><div><br></div><div>Often during OTC meetings additional comments (separate from the consensus viewpoint) are added capturing an relevant point from the OTC discussions (which can be quite free flowing).</div><div><br></div><div>The email based voting mechanism is a separate topic and one I've expressed views on multiple times - as I do think we should have an online mechanism for voting and tallying and communicating about votes - but that isn't this specific issue Kurt is raising here.</div><div><br></div><div>Tim.</div><div> </div></div></div>