<div dir="ltr"><div dir="ltr"></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Aug 29, 2021 at 1:36 PM Kurt Roeckx <<a href="mailto:kurt@roeckx.be">kurt@roeckx.be</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Tue, Aug 17, 2021 at 02:19:08PM +0100, Matt Caswell wrote:<br>
> topic: Accept PR#16286 into 3.0 subject to the normal review process<br>
<br>
-1<br>
<br>
Do we need some general policy for such changes after the 3.0<br>
release?<br>
<br></blockquote><div> </div><div>I think we need some sort of definition of missing features. </div><div><br></div><div>Some features (e.g. SRP) were deliberately excluded from 3.0, </div><div>but I tend to treat all the other features available in 1.1.1 and missing in 3.0 as bugs.</div></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">SY, Dmitry Belyavsky</div></div>