<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><font face="monospace">Hello,</font></div><div><font face="monospace"><br></font></div><div dir="ltr"><font face="monospace">Is there any option either in 1.1.1 or 3.0.0 to encode ECX(x25519, x448, ed25519, ed448) private keys along with optional/implicit public key as specified in <a href="https://tools.ietf.org/html/rfc8410#page-7">https://tools.ietf.org/html/rfc8410#page-7</a></font></div><div dir="ltr"><div><font face="monospace"><br></font></div><div><font face="monospace">Is there any plan to provide this support in future?</font></div><div><font face="monospace"><br></font></div><div><font face="monospace">I ask this as I have come across an h/w which generates ecx (private) key, returns reference to the private key and the corresponding public key(octet string).</font></div><div><font face="monospace"><br></font></div><div><font face="monospace"><span style="color:rgb(0,0,0)">Private key reference instead of actual private key is encoded while storing the key persistently. Public key derived by s/w from this "dummy" private key wouldn't be the correct public key and h/w doesn't have the </span><span style="color:rgb(0,0,0)">ability/support to take in the private key reference to generate the public key. This makes saving</span><span style="color:rgb(0,0,0)"> </span>public key along with private key (reference) unavoidable at the time of key generation.</font></div><div><font face="monospace"><br></font></div><div><font face="monospace">I would like to know how other h/w engines/providers supporting ecx keygen are handling this situation.</font></div><div><font face="monospace"><br></font></div><div><font face="monospace">Thanks,</font></div><div><font face="monospace">Thulasi.</font></div></div></div></div></div>