<div dir="auto">It is because of prototypes of methods..</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 7 Oct 2021, 08:49 Antonio Santagiuliana, <<a href="mailto:santantonioswap@gmail.com">santantonioswap@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hello,<br>
just continuing on this..<br>
I defined my store mgmt as :<br>
static const OSSL_ALGORITHM test_store[] = {<br>
{ "handle", "provider=test", mystore_functions},<br>
{NULL, NULL, NULL}<br>
};<br>
<br>
echo "test" | LD_LIBRARY_PATH=.    apps/openssl  dgst<br>
--provider-path=./providers --provider=test  --sign handle:1 -out<br>
messa.encrypted.bin<br>
<br>
Could not open file or uri for loading private key from handle:1<br>
<br>
C0628C24787F0000:error:16000069:STORE<br>
routines:ossl_store_get0_loader_int:unregistered<br>
scheme:crypto/store/store_register.c:237:scheme=file<br>
<br>
C0628C24787F0000:error:1608010C:STORE<br>
routines:inner_loader_fetch:unsupported:crypto/store/store_meth.c:356:No<br>
store loader found. For standard store loaders you need at least one<br>
of the default or base providers available. Did you forget to load<br>
them? Info: Global default library context, Scheme (file : 0),<br>
Properties (<null>)<br>
<br>
C0628C24787F0000:error:16000069:STORE<br>
routines:ossl_store_get0_loader_int:unregistered<br>
scheme:crypto/store/store_register.c:237:scheme=handle<br>
<br>
1) It firstly looks for a provider for scheme file: and it doesn't<br>
find as I haven't set up any store mgmt for file: .<br>
<br>
2) It looks like on second attempt it tries to look for handle: but it<br>
finds it not registered. What does this error mean ? Does it look for<br>
registered uri schemes online ? if that is the case how can this works<br>
instead : <a href="https://github.com/tpm2-software/tpm2-openssl" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://github.com/tpm2-software/tpm2-openssl</a> ? They use<br>
handle: scheme as well.<br>
<br>
Does this mean it's a problem of the methods I registered for the<br>
store or is something related to the uri scheme I am using ?<br>
Sorry but I couldn't find more info on this in the sources/docs .<br>
<br>
<br>
thank you<br>
<br>
<br>
<br>
On Mon, Oct 4, 2021 at 4:52 PM Antonio Santagiuliana<br>
<<a href="mailto:santantonioswap@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">santantonioswap@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> OK, thank you very much for your comments, that's clear.<br>
><br>
> On Mon, 4 Oct 2021, 15:45 Tomas Mraz, <<a href="mailto:tomas@openssl.org" target="_blank" rel="noreferrer">tomas@openssl.org</a>> wrote:<br>
>><br>
>> No, that's wrong. The dgst and other apps in OpenSSL-3.0 were already<br>
>> modified to use OSSL_STORE API to load keys. So you do not need to<br>
>> specify keyform=ENGINE if your key is provided by a provider that<br>
>> supports the STORE functionality for some special URL scheme. You just<br>
>> specify the right URL with that scheme to reference the key in the<br>
>> provider.<br>
>><br>
>> Of course third party applications need to be modified to call<br>
>> OSSL_STORE API in a similar way how the openssl application does it.<br>
>><br>
>> Tomas<br>
>><br>
>> On Mon, 2021-10-04 at 15:39 +0100, Antonio Santagiuliana wrote:<br>
>> > Thank you for your comment.<br>
>> > Am I wrong then in saying that dgst and possibly other apps are not<br>
>> > ready to be used with providers  rather than engines in the case you<br>
>> > need keyform=ENGINE ?<br>
>> ><br>
>> ><br>
>> > On Mon, 4 Oct 2021, 14:13 Tomas Mraz, <<a href="mailto:tomas@openssl.org" target="_blank" rel="noreferrer">tomas@openssl.org</a>> wrote:<br>
>> > > You would have to implement a STORE provider that handles your<br>
>> > > special<br>
>> > > url scheme and then the keys would be referenced by the<br>
>> > > yourscheme://any-identifier-you-have. Of course the application<br>
>> > > (i.e.,<br>
>> > > the openssl application which already does this) would have to use<br>
>> > > the<br>
>> > > OSSL_STORE API to load the keys and not directly the OSSL_DECODER<br>
>> > > API<br>
>> > > or the d2i/PEM_read APIs.<br>
>> > ><br>
>> > > Tomas<br>
>> > ><br>
>> > > On Mon, 2021-10-04 at 13:56 +0100, Antonio Santagiuliana wrote:<br>
>> > > > I checked the sources, I found that keyform cannot be set to<br>
>> > > > ENGINE<br>
>> > > > if engine is not specified in the command options, this is in the<br>
>> > > > function make_engine_url() called from load_key() when<br>
>> > > > format==FORMAT_ENGINE.<br>
>> > > > I am not specifying engine in the dgst command options as I am<br>
>> > > using<br>
>> > > > a  provider.<br>
>> > > > I would like to achieve the same as FORMAT_ENGINE does, but with<br>
>> > > > provider.<br>
>> > > ><br>
>> > > ><br>
>> > > > On Mon, 4 Oct 2021, 12:12 Antonio Santagiuliana,<br>
>> > > > <<a href="mailto:santantonioswap@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">santantonioswap@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> > > > > Hello,<br>
>> > > > > I am doing my own provider starting from the default provider's<br>
>> > > > > code.<br>
>> > > > > I have now a question, I am seeing the STOREMGMT operation is<br>
>> > > > > required to interpret the URI of input private key,  I would<br>
>> > > > > like<br>
>> > > > > that the string passed by the user for input key is not<br>
>> > > > > interpret<br>
>> > > > > as file to open but just my provider should save the string<br>
>> > > > > value<br>
>> > > > > to be used later .This is  when invoking command options such<br>
>> > > > > as<br>
>> > > > > dgst sign -in "text" -keyform ENG.<br>
>> > > > > With engines' architecture this is possible by passing option -<br>
>> > > > > keyform ENG to dgst command. The string in that case is not<br>
>> > > > > interpreted as a file path and just passed through.<br>
>> > > > > There was engine_set_load_privkey_function that was getting<br>
>> > > > > this<br>
>> > > > > string.<br>
>> > > > > How can I achieve this now with the provider architecture ? If<br>
>> > > > > I<br>
>> > > > > pass -keyform ENG to dgst command together with --provider , it<br>
>> > > > > says "no engine specified to load private key" Should I use<br>
>> > > > > OSSL_FUNC_store_load_fn and OSSL_FUNC_store_open_fn ? .<br>
>> > > > > Also, at low level I am using RSA_FLAG_EXT_PKEY flag set as I<br>
>> > > don't<br>
>> > > > > have a real private key info to load and use from a Filesystem.<br>
>> > > > > Is there anything to set in the KEYMGMT too ? I can see there<br>
>> > > > > is<br>
>> > > a<br>
>> > > > > flag OSSL_KEYMGMT_SELECT_PRIVATE_KEY indicating the private key<br>
>> > > > > data in a key object should be considered. Not really sure if<br>
>> > > this<br>
>> > > > > is something I should set or not and how this keymgmt operation<br>
>> > > > > relates with storemgmt operation.<br>
>> > > > ><br>
>> > > > > thank you if you can send some comment on this.<br>
>> > > > ><br>
>> > ><br>
>><br>
>> --<br>
>> Tomáš Mráz<br>
>> No matter how far down the wrong road you've gone, turn back.<br>
>>                                               Turkish proverb<br>
>> [You'll know whether the road is wrong if you carefully listen to your<br>
>> conscience.]<br>
>><br>
>><br>
</blockquote></div>